地址:湖北省武漢市漢陽區(qū)四新北路682號(漢陽市政建設大廈)
電話:027-84466661(行政綜合部)
3月31日,中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站公布了陜西省政府原黨組成員、副省長馮新柱嚴重違紀被開除黨籍和公職的消息;4月1日,中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息,貴州省委原常委、副省長王曉光涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。自監(jiān)察法頒布實施、國家監(jiān)委組建并與中央紀委合署辦公后,馮新柱成為首個國家監(jiān)委給予政務處分的中管干部,王曉光成為首個接受國家監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查的中管干部。
細心的人會發(fā)現(xiàn),與監(jiān)察法頒布實施、國家監(jiān)委組建前相比,兩份通報均發(fā)生重大變化:
首先,兩則消息的信息源均從“中央紀委”變?yōu)?ldquo;中央紀委國家監(jiān)委”;
其次,從馮新柱的通報可以看到,由于其公職為行政職務,原先“給予其開除公職處分”的主體從“由監(jiān)察部報國務院批準”變?yōu)?ldquo;國家監(jiān)察委員會”,原先“其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物”從“移送司法機關依法處理”改為“移送有關國家機關依法處理”,而中央紀委國家監(jiān)察委員會網(wǎng)站將此類通報欄目的名稱也已由“黨紀政紀處分”改為“黨紀政務處分”;
再次,從王曉光的通報可以發(fā)現(xiàn),措辭從“涉嫌嚴重違紀”變?yōu)?ldquo;涉嫌嚴重違紀違法”,從“接受組織審查”變?yōu)?ldquo;接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查”。
措辭之變折射了從中央紀委到中央紀委國家監(jiān)委的職能轉(zhuǎn)變,體現(xiàn)了黨的紀律檢查和國家監(jiān)察的有機統(tǒng)一。
首先是主體發(fā)生變化,從“中央紀委監(jiān)察部”變?yōu)?ldquo;中央紀委國家監(jiān)委”。根據(jù)中共中央《深化黨和國家機構改革方案》,為加強黨對反腐敗工作的集中統(tǒng)一領導,實現(xiàn)黨內(nèi)監(jiān)督和國家機關監(jiān)督、黨的紀律檢查和國家監(jiān)察有機統(tǒng)一,實現(xiàn)對所有行使公權力的公職人員監(jiān)察全覆蓋,將監(jiān)察部、國家預防腐敗局的職責,最高人民檢察院查處貪污賄賂、失職瀆職以及預防職務犯罪等反腐敗相關職責整合,組建國家監(jiān)察委員會,同中央紀律檢查委員會合署辦公,履行紀檢、監(jiān)察兩項職責,實行一套工作機構、兩個機關名稱。3月18日,國家監(jiān)察委員會主任選舉產(chǎn)生;3月20日,《中華人民共和國監(jiān)察法》表決通過,同日中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站更名為中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站;3月23日,國家監(jiān)察委員會在北京揭牌,標志著國家、省、市、縣四級監(jiān)察委員會全部產(chǎn)生,監(jiān)察體制改革由試點邁入全面深化新階段。
其次是職能發(fā)生變化,從原先單純的執(zhí)紀機關轉(zhuǎn)變?yōu)閳?zhí)紀執(zhí)法機關。新組建的國家監(jiān)察委員會與中央紀委合署辦公,既是執(zhí)紀機關又是執(zhí)法機關,既履行黨章規(guī)定的監(jiān)督執(zhí)紀問責職責,又履行憲法、監(jiān)察法規(guī)定的監(jiān)督調(diào)查處置職責。因此,中央紀委國家監(jiān)委對“老虎”的調(diào)查內(nèi)容不再局限于涉嫌嚴重違紀的問題,也對其涉嫌嚴重職務犯罪的行為進行審查調(diào)查;手段從原先的“組織審查”變?yōu)?ldquo;紀律審查和監(jiān)察調(diào)查”。
再次是范圍發(fā)生變化,實現(xiàn)了對行使公權力的公職人員的全覆蓋。監(jiān)委組建后,監(jiān)察對象既包括行政機關工作人員,也包括法律、法規(guī)授權或者國家機關依法委托管理公共事務的組織中從事公務的人員、國有企業(yè)管理人員等。改革前使用的“政紀處分”主要針對行政機關及其工作人員,使用范圍過窄;而“政務處分”的使用對象比“政紀處分”更寬,不僅包括公務員,還包括其他行使公權力的公職人員,體現(xiàn)了權責對等、失責必糾的基本精神。
查詢中紀委網(wǎng)站和省一級紀委網(wǎng)站可以發(fā)現(xiàn),“接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查”的說法,之前在省一級紀委監(jiān)委發(fā)布的通報中已經(jīng)出現(xiàn)過多次。最早可以追溯到2017年11月17日,浙江省紀委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息稱,“紹興市委常委、宣傳部長何加順涉嫌嚴重違紀違法,正在接受組織審查和監(jiān)察調(diào)查。”而10天前,該網(wǎng)站對前一名落馬者的表述則是“寧波市人大常委會原副主任、總工會原主席蘇利冕涉嫌嚴重違紀,目前正接受組織審查。”2018年1月4日,該網(wǎng)站將表述更新為“浙江省農(nóng)村發(fā)展集團有限公司原黨委委員、副總經(jīng)理翁云翔涉嫌違紀違法,目前正在接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。”從“嚴重違紀”到“嚴重違紀違法”,從“接受組織審查”到“接受組織審查和監(jiān)察調(diào)查”再到“接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查”,措辭越來越規(guī)范,也體現(xiàn)了監(jiān)察體制改革在不斷深化。
那么,為什么“其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物”從“移送司法機關依法處理”改為“移送有關國家機關依法處理”呢?這是因為改革前,紀委對嚴重違紀、涉嫌職務犯罪的黨員干部作出黨紀政紀處分后,其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物還要移交檢察院反貪部門進行立案偵查;而改革后,紀委監(jiān)委既調(diào)查涉嫌嚴重違紀的問題,也對其涉嫌嚴重職務犯罪的行為進行審查調(diào)查,即作出黨紀政務處分后,“其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物”應當由監(jiān)委繼續(xù)進行審查調(diào)查。
查詢中紀委網(wǎng)站可以發(fā)現(xiàn),最后一名“涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關依法處理”的中管干部是孫政才。2017年9月29日,中共中央政治局會議審議并通過中共中央紀律檢查委員會《關于孫政才嚴重違紀案的審查報告》,決定給予孫政才開除黨籍、開除公職處分,將其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關依法處理。2017年12月11日,最高人民檢察院網(wǎng)站發(fā)布消息稱,經(jīng)審查決定,依法對第十八屆中央政治局原委員、重慶市委原書記孫政才以涉嫌受賄罪立案偵查并采取強制措施。
此后,黨的十九大之后被雙開的中管干部劉強、張杰輝、季緗綺、魯煒、馮新柱5人的通報中,均表述為“移送有關國家機關依法處理”。據(jù)悉,這里的“有關國家機關”指的是先行試點的北京、山西、浙江三地的監(jiān)察委員會,由于國家監(jiān)察委員會此間尚未成立或正在組建過程中,而上述三地監(jiān)委已先行試點了一年多時間,具有較為成熟的經(jīng)驗,故作此安排。從先行試點地區(qū)的經(jīng)驗推斷,待國家監(jiān)察委員會正式履行對落馬中管干部涉嫌嚴重職務犯罪的審查調(diào)查工作后,通報中在公布其黨紀政務處分決定之后,應表述為“將其涉嫌職務犯罪問題移送檢察機關依法提起公訴”。
另一個值得關注的探索和創(chuàng)新是,中紀委網(wǎng)站今年1月23日轉(zhuǎn)發(fā)浙江省紀委監(jiān)委對蘇利冕、何加順的雙開通報中,還增加了被審查人的態(tài)度和反思:
“審查、調(diào)查期間,蘇利冕在本人撰寫的懺悔錄中說到,自己是一個原本即將退休走出辦公大樓卻馬上要跨入監(jiān)獄大門的人,制造這個慘痛悲劇的,恰恰是自己。究其原因,是因為理想信念缺失,在貪欲中迷失了方向,將權力作為撈取個人好處的資源,既想當領導,又想當老板,處心積慮謀取私利,走上了犯罪道路,嚴重敗壞了黨員領導干部在人民群眾中的形象。非常感謝審查期間同志們的教育、挽救、幫助,對查處心服口服,自己會好好接受改造重新做人,爭取在余下的人生道路上做對社會有用的人。”
“審查、調(diào)查期間,何加順在本人撰寫的懺悔錄中反思到,由于理想信念出現(xiàn)動搖,世界觀、人生觀、價值觀發(fā)生扭曲,漸漸地放松了警惕,經(jīng)受不住各種誘惑,清正廉潔、艱苦樸素的作風丟了,共產(chǎn)黨員應保持的不謀私利和特權的界限漸漸地破了,逐步成為個別企業(yè)老板手中的牟利工具。思想蛻化帶壞家風,在沒有管住自己的同時,對家屬也疏于管理,個別企業(yè)老板甚至通過家屬向自己輸送利益。究其根源,是宗旨信念出現(xiàn)問題,背棄了自己入黨時的錚錚誓言,廉潔防線徹底坍塌,黨性原則徹底喪失。愧對組織,愧對人民,愧對家庭!”
下一步,中紀委網(wǎng)站通報的“打虎”信息還將發(fā)生什么變化?讓我們拭目以待!